Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wanted: Projekt ScrambleBot
#11
Such nach anleitungen für roboter die ihn lösen können, von lego z.b. Bau ihn dir und dann schreib halt das programm um oder meld dich bei speedsolving an, gibts bestimmt welche die sowas machen oder schon haben
Zitieren
#12
...leg dir eine freundin zu und schon hast du deinen mechanischen scramble-roboter.
musst ihn dann nur noch bei laune halten aber das bekommste schon hin.
Zitieren
#13
*lach* ich habe sogar eine Ehefrau, die mischt ihn mir tatsächlich ab und zu. aber es geht hier um eine rein technische frage. ob schon jemals jemand so eine idee hatte, wie man es realisieren könnte etc...
bitte lasst uns dabei nicht offtopic gehen Smile
*** Lieblingscube für unterwegs: Dayan Guhong 6-Colors *** Allgemeine Sammlung: 2 Stk 3x3, 11 Stk 3x3, 3 Stk 4x4, 4 Stk 5x5, 1 Stk 6x6, 2 Stk 7x7, 2 Stk Megaminx, je 1 Stk von Hollow Cube, Pyraminx, Rubiks Tower, Square 1 *** Meine Tutorials im Speedcube-Forum:
8355/Keyhole DEUTSCH, LBL Anfängermethode verbessern, Videotutorials für Anfänger (2x2x2 bis 7x7x7)
, Pattern-Sammlung ("Muster"), Tutorial zu meinem EINFÄRBIGEN Cube Smile

Zitieren
#14
a) daheim wird einem langweilig wenn man darauf wartet dass der cube gemischt wird und ich glaube von hand geht schneller.
b) auf comps müsste man auch theoretisch die roboter befüllen, ihnen die scramble-informationen mitteilen und die handschrift der judges entziffern ob der jeweilige teilnehmer auch das zeitlimit geschafft hat uswusw. was etwa gleich (oder mehr) aufwändig ist wie selbst zu scramblen.

das einzige pro argument scheint die geringere fehlerquote zu sein. aber daheim interessiert es keinen ob man ridchtig gemischt hat und auf competitions wartet immer eine horde competitors die bereitwillig jeden falsch gemischten cube wieder lösen zu dürfen.

ich denke solange man nicht ALLES automatisiert (vom judging bis zum scrambling) lohnt sich der aufwand nicht.

ich will aber keinen davon abhalten sich so ein teil zu bauen. lustig wäre es bestimmt wenn man mit 2 cubes abwechselnd cubet und den einen immer scramblen lässt während man den anderen löst.

EDIT: konstruktionsvorschläge? genau so wie ein solver nur mit anderer software.

Zitieren
#15
wie moritz schon sagte und du auch selbst in deinem ersten post angesprochen hast - wenn's nur scramblen können soll, dann tut es natürlich jeder herkömmliche und hausübliche löseroboter, dem man nen paar codezeilen editiert.

(04.05.2011, 11:20)JayDaChecka schrieb: Die herausforderung: Ein mechanisches System entwickeln, das Cubes NICHT lösen SONDERN mischen kann, für hardware-randomized Scrambles die man sonst mit der Hand macht

das klingt ja gerade so, als ob die löseroboter keine herausforderung für die entwickler gewesen wären :-)
Zitieren
#16
Wurde schon einige Male vorgeschlagen und diskutiert, ist aber nie was draus geworden, zu viele Probleme.

(04.05.2011, 11:20)JayDaChecka schrieb: Ein mechanisches System entwickeln, das Cubes NICHT lösen SONDERN mischen kann

Kannst aber auch einen nehmen, der ihn nur loesen kann. Einfach sofort nach dem Scannen des zu loesenden Wuerfels an die Decke zeigen, laut "Guck mal, EVE!!!" schreien, und wenn er wegguckt, flugs den Wuerfel gegen nen geloesten austauschen.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste