[MrRubiksUFO]

[Sébastien]

habs gestern schon gesehen. Sieht übelst abgefahren aus. Irgendwie sieht man am Turningstyle, dass er auch im SQ1 recht gut ist.

[Melvin]

ich kanns nicht glauben, sagt er da echt "ja" ?
das erste mal das ich ein cuber "ja" nach einem guten solve sagen höre.

[speedcubingmaster_1996]

wenn das stimmt was der eine da beim yt video schreibt dann hat er den uwr gar nicht...

[david_sc]

A while back with a scramble from qqTimer is got a 12.78 second solve. Sorry. Although that was really easy, so you can have the UWR.

Dieser Solve war hingegen Fullstep und es werden (soweit ich weiß) auch nur Fullsteps als UWR gewertet.

[Beatrice]

A while back with a scramble from qqTimer is got a 12.78 second solve. Sorry. Although that was really easy, so you can have the UWR.

Dieser Solve war hingegen Fullstep und es werden (soweit ich weiß) auch nur Fullsteps als UWR gewertet.

Warum sollte das so sein? Offizielle Rekorde sind doch auch nicht alle Fullsteps? Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, warum UWRs dann Fullstep sein müssen. Klärt mich mal auf, das interessiert mich jetzt.

[CorneliusD]

A while back with a scramble from qqTimer is got a 12.78 second solve. Sorry. Although that was really easy, so you can have the UWR.

Dieser Solve war hingegen Fullstep und es werden (soweit ich weiß) auch nur Fullsteps als UWR gewertet.

Warum sollte das so sein? Offizielle Rekorde sind doch auch nicht alle Fullsteps? Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, warum UWRs dann Fullstep sein müssen. Klärt mich mal auf, das interessiert mich jetzt.

http://speedcubing.com/
bei Unofficial World Records:

"You should only post single records if they are not lucky cases."

"A lucky record is any solve of a puzzle where a step of your normal solution is skipped.
There are three exceptions:
1) You worked for it, f.i. by anticipating the next step.
2) The chance to skip the step is 20 percent or more.
3) The skipped step represents 3 percent or less of the total moves of the complete solution.
Example: if you use the cross/F2L/OLL/PLL system, then there are 7 steps, and skipping one of the steps would be a lucky case.

For blindfold solving a lucky case is defined by:
1) more than 5 corners are correctly oriented, or
2) more than 8 edges are correctly oriented, or
3) more than 3 corners are correctly positioned, or
4) more than 4 edges are correctly positioned.

For 3x3 we have a lucky case category."

[Stefan]

A while back with a scramble from qqTimer is got a 12.78 second solve. Sorry. Although that was really easy, so you can have the UWR.

Dieser Solve war hingegen Fullstep und es werden (soweit ich weiß) auch nur Fullsteps als UWR gewertet.

Warum sollte das so sein? Offizielle Rekorde sind doch auch nicht alle Fullsteps? Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, warum UWRs dann Fullstep sein müssen. Klärt mich mal auf, das interessiert mich jetzt.

Vielleicht kennst du ja den Scramble bei dem man einfaches Cross hat, 2 oder 3 Standard F2l's und dann Oll skip und T-Perm. Bei dem kann man ja locker beim ersten Versuch sub 4-5 kommen oder sogar noch schneller. Und bei solchen derben easy Scrambles kann man es wirklich nicht als UWR gelten lassen