Themabewertung:
  • 2 Bewertung(en) - 4.5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Fritz' Notizzettel für Alles, um das sich Cubemania nicht kümmert
Gern geschehen - Dank cubecomps.com war ich immer auf dem Laufenden, HGW!

Und ein ziemlich einfacher zweiter Platz, oder?
Bei der HessenOpen war Oleg nicht dabei, deshalb hat es mir da ja sogar zu Platz 1 gereicht Smile

Dein success war übrigens  erst der 18. überhaupt für Deutschland dieses Jahr Cool

Dann bis Morgen!
Methode C-3PO: So lange auf den Würfel einreden, bis er sich entnervt freiwillig selbst zurückdreht.
Zitieren
Nano Cube:

1. 1:50.62 D2 B2 L2 B2 R2 L2 U' L2 D' R2 L2 B D2 L D' U2 R B' L' U L' U'
2. 1:05.85 L2 F2 U' B2 F2 L2 B2 F2 D R2 D R' L U' L2 F L' U2 F' D' L D2
3. 55.31 D' R2 D U2 R2 F2 U R2 F2 U' F2 L' R2 D' L B' D F' R2 L2 B' U
4. 1:04.31 D B2 U2 B2 U F2 U R2 L2 D U' F' L D B' F D2 R' B D2 R2 U'
5. 1:05.69 L2 D' F2 R2 U R2 F2 R2 D2 F2 D' F' U R' D L2 F U2 R D U2
Avg of 5 1:05.28
R' U' B U' L' B L B' U B' R' U R2
Zitieren
blind oder sighted? Big Grin

Bei einem blind-success bitte dann auch beim Thread "Kurioses und Unnötiges" reinschreiben Big Grin
Methode C-3PO: So lange auf den Würfel einreden, bis er sich entnervt freiwillig selbst zurückdreht.
Zitieren
Bring mich nicht auf irgendwelche Ideen! Big Grin
R' U' B U' L' B L B' U B' R' U R2
Zitieren
Für einen "fast im gold club" ist das eine Herausforderung und keine dumme Idee Tongue
Methode C-3PO: So lange auf den Würfel einreden, bis er sich entnervt freiwillig selbst zurückdreht.
Zitieren
Challenge accepted!
Zitieren
Nano Cube BLD: DNF (8:13.50) L F' B2 D' B L F B U R' L F2 R U2 R' D2 F2 B2 R D2

Hab bei den Edges wohl ein M2 zu viel oder zu wenig gemacht. Centers um besagtes M2 falsch, dazu noch ein paar Edges.
R' U' B U' L' B L B' U B' R' U R2
Zitieren
Quarter Cube

Average of 12: 4:00.93
1. 9:50.05   B2 R2 B2 L2 D2 U2 F L2 U2 B' F2 L' F L2 R2 B2 D F2 U' R2 B2
2. (10:43.62)   F2 L B U2 D B' U' R U' F U2 L2 B' D2 L2 F' U2 F R2 F'
3. 6:03.61   U' B D' B' U R2 U L' F R2 L2 B2 U F2 D' B2 L2 U2 F2
4. 3:56.17   B2 L U2 F2 D2 R' F2 L' D2 B2 R' U' L' F D' L R B D2 L R2
5. 4:11.10   B' R' B2 D' L F' R F2 U2 L' D' F2 R2 L2 B2 L2 U' B2 U' R2 F2
6. 3:06.68   L2 F' D2 F L2 F2 R2 U2 B L2 F2 L D B2 D L R2 D' B2 U'
7. 3:13.68   F2 L B2 U2 L2 B2 D2 R' B2 L R' D R' B L R B' R' U R2
8. 2:45.06   L2 F2 D2 F2 U2 L2 D2 B D2 R2 U' R U2 L' D' U2 R2 B' U' F U2
9. 2:38.20   F2 L B2 L U2 F2 U2 L' B2 D' B' R' D U2 L U' F' R F
10. 2:17.87   B2 U F2 L2 U L2 U' R2 D B2 L2 R D' B2 D' B' R2 D' U' B F2
11. 2:06.85   L2 F2 L' D2 L2 U2 R D2 F2 L' U' F R' B' D' L2 D'
12. (1:34.49)   B2 U2 B2 D2 U L2 B2 D' R2 F2 D2 L B' L2 R' U2 B' D2 U F2 D

Hab jetzt keine Lust 12 Scrambles per hand zu editieren. Beim Quarter Cube kann man jede Seite nur um 90° im Uhrzeigersinn drehen, danach kann diese Seite nur wieder um 90° gegen den Uhrzeigersinn gedreht werden. Die Scrambles hab ich entsprechend so interpretiert. Aus B2 U2 B2 D2 U L2 B2 im letzten Scramble wird damit B U B' D U' L B.

Die 1:34 war vielleicht etwas lucky, da ich nur 2 Corners orientieren musste; vielleicht war die Corner Permutation aber auch einfach sehr gekonnt. Sub1 könnte möglich sein, wird aber sehr knifflig.
R' U' B U' L' B L B' U B' R' U R2
Zitieren
Noch mal Quarter Cube

1:28.70 B U L R B' D L' D' L D B F U' F' U F R' B' F' R B

Da ist noch deutlich Luft nach oben.
R' U' B U' L' B L B' U B' R' U R2
Zitieren
Immer noch Quarter Cube:

1:21.79 R B L D B' D' B U F R' L' F' U' L D R F B' D' F' R'
R' U' B U' L' B L B' U B' R' U R2
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste